Регистрация: Авг 2001
Город: Москва, Россия
Сообщений: 403
Звание: Addict

15 Августа 2001 [04:49:22]

Мы уже обсуждали на этом форуме проблему освещения в СМИ жестокости, смерти и т.д. Вернуться к этой теме меня побудила вакханалия, развернувшаяся в прессе вокруг болезни актрисы Натальи Гундаревой в июле-августе. В каждой газете, на каждом новостном интернет-сайте ежедневно появлялись статьи с душераздирающими заголовками типа "Гундарева на краю гибели" или "смерть всенародной любимицы - дело нескольких дней". Этическая сторона всех этих статей вызывает у меня большие сомнения. Но вот Гундарева, слава Богу, вышла из комы, дела пошли на поправку - и пресса забыла про эту историю. Изредка появляются заметочки, где с оттенком разочарования говорится о том, что актриса уже узнает родных и т.д.
Кошмар!

С.В.

С.В.

Регистрация: Авг 2001
Город: Москва
Сообщений: 112
Звание: Member

15 Августа 2001 [06:01:31]

Увы, это так. И рад бы возразить, да нечего. Тоже следил за этим "освещением в прессе" болезни выдающейся актрисы. Просто мерзко, как СМИ на всем играют, без разбора, без запретных тем. Кошмар. Тут невольно заплачешь о цензуре!!!

Регистрация: Авг 2001
Город: Россия, Москва
Сообщений: 72
Звание: Journeyman

15 Августа 2001 [19:23:34]

Увы, наши СМИ уже давно перестали быть этичны. И новостные сайты с душераздирающими заголовками о тяжелой болезни Гундаревой, на мой взгляд, не более, чем очередная уловка, направленная на повышение своих рейтингов. Давно является банальностью факт, что люди в своей массе очень подвержены влиянию инстинктов. Сообщения в СМИ о болезнях и смерти кого-либо из известных людей привлекают внимание общественности гораздо больше, а уродство волнует гораздо сильнее, чем красота. Ведь если, к примеру, по Тверской одновременно пройдут потрясающе красивая девушка и ужасного вида калека, то на кого обратит внимание большинство людей? Я сомневаюсь, что на девушку. А СМИ умело этим пользуются. Этические вопросы остаются в стороне, да и кто о них задумывается?
В продолжение темы. Вспоминаю фильм, не так давно показанный одним из наших телеканалов о масштабах детского порнобизнеса в России, и, по сути, пропагандирующий его дальнейшее развитие. Ну подняли затем вопрос об его этичности, и что? Через некоторое время показ этого фильма повторили (!) по просьбам телезрителей (!!!).
Как правильно говорил профессор Преображенский, "не читайте советских газет"...

Регистрация: Авг 2001
Город: Россия, г.Тула
Сообщений: 24
Звание: Newbie

16 Августа 2001 [16:44:03]

Да, это действительно так, и наши СМИ часто практически уже потеряли нормальный человеческий облик, превращаясь в каких-то монстров, питающихся человеческой кровью. Но, быть может, в этом есть и наша вина? Как известно, спрос рождает предложение. Значит, есть спрос именно на такие материалы. Так почему бы не попытаться повлиять на ситуацию, изменяя прежде всего собственные нравственные ориентиры?

С уважением,

С уважением, Л.Р.

Регистрация: Авг 2001
Город: Москва
Сообщений: 660
Звание: Fanatic

16 Августа 2001 [18:30:23]

Спорить тут трудно - спрос, конечно, есть и нравственные ориентиры надо воспитывать. Но дело в том, что сегодня зачастую именно СМИ воспитывают или, скорее, не воспитывают эти самые ориентиры. Поэтому ответственность журналиста возрастает. Результат - обратный...

Регистрация: Авг 2001
Город: Россия, г.Тула
Сообщений: 24
Звание: Newbie

16 Августа 2001 [22:10:19]

Вы совершенно правы. Но мои возражения заключались несколько в ином (быть может, я не вполне точно их сформулировала): вопрос не в том, что воспитывает в нас СМИ. Важнее другое, - что мы сами в себе воспитываем. Наверное, меня можно назвать идеалистом, но я считаю, что человек способен менять себя, а меняя себя, он меняет и окружающий мир. Первопричина всегда - человек, а не СМИ, государство или иные анонимные образования.

С уважением, Л.Р.

С уважением, Л.Р.

Регистрация: Авг 2001
Город: Россия, Москва
Сообщений: 72
Звание: Journeyman

17 Августа 2001 [00:37:22]

Полностью с Вами согласна, сударыня. Даже нечего добавить.:)
М.

Регистрация: Авг 2001
Город: Киев
Сообщений: 318
Звание: Addict

17 Августа 2001 [01:25:25]

И «Комсомолка» талантливейшими перьями ежедневно месит то, что ранее
передавалось пересудами и сплетнями. Спрос.
Спрос на известность – любой ценой, любыми жертвами.
Семнадцатилетняя латышка (Европа!) готова перед прессой и камерами
бить рекорд Гиннеса – 200 мужчин/час (о ней умолчу, но что ж это за
мужчины?!).
Дайте известность! Дайте хотя бы прикоснуться!
Известная актриса? Пусть работает известность!
А то вон ,Н.Еременко-мл. прохлопали. А пару-тройку репортажиков из реанимаци?
Ведь символ же! И повержен!

Хорошо хоть читатель не ликует, а пока еще огорчается.

«Быть знаменитым некрасиво…» Вы об этом, Борис Леонидович?
Некрасиво, ой как некрасиво.
O tempora, o mores…

P.S. К глубокому разочарованию СМИ вселенского (!) масштаба Бебель
(Бельмондо) выпутался из сходной ситуации. Только два сутки
обкатывали.



Романт

Романт

Регистрация: Авг 2001
Город: Москва
Сообщений: 660
Звание: Fanatic

17 Августа 2001 [01:46:45]

Так-то оно так. Я просто обратил внимание на то, что СМИ - это не сами собой живущие организмы, а тоже люди. Поэтому нравственные преграды, которые ставят (или должны ставить) себе журналисты способны много гадости удержать вне газетных полос.

К сожалению, похоже, что в наше время это практически невозможно, т.к. подобная журналистика заведомо станет некоммерческой и будет обречена на разорение. Поэтому Вы правы вдвойне: только наше неприятие подобного "товара" способно как-то изменить ситуацию. А это уже - прямой разговор о воспитании в семье, в школе, в институте. О роли религии в обществе и т.д.

Регистрация: Авг 2001
Город: Россия, г.Тула
Сообщений: 24
Звание: Newbie

17 Августа 2001 [17:01:58]

Спасибо за действитлеьно интересное обсуждение этой темы.

С уважением, Л.Р.

С уважением, Л.Р.

Регистрация: Авг 2001
Город: Москва
Сообщений: 660
Звание: Fanatic

28 Августа 2001 [11:10:54]

...После просьбы родственников Н.Гундаревой не использовать состояние здоровья актрисы в качестве новостной темы, ОРТ прекратило давать информацию. Так что СМИ тоже по-разному себя ведут...

Пример: последний срок приема работ